ทนายความของ Kristof โต้แย้งการปฏิเสธผู้สมัครรับเลือกตั้งของเขาอาจเป็นแบบอย่างของการจำกัดตัวเลือกผู้มีสิทธิเลือกตั้งในโอเรกอน

ทนายความของ Kristof โต้แย้งการปฏิเสธผู้สมัครรับเลือกตั้งของเขาอาจเป็นแบบอย่างของการจำกัดตัวเลือกผู้มีสิทธิเลือกตั้งในโอเรกอน

ทนายความที่เป็นตัวแทนของอดีตคอลัมนิสต์ของ New York Times อย่าง Nick Kristof วางแผนที่จะโต้แย้งว่าไม่เพียงแต่ Kristof มีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดด้านถิ่นที่อยู่ของรัฐเพื่อลงสมัครรับตำแหน่งผู้ว่าการรัฐโอเรกอน แต่การปฏิเสธโอกาสในการลงสมัครรับเลือกตั้งของเขาอาจนำไปสู่การปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งในโอเรกอนในอนาคต

รัฐมนตรีต่างประเทศ Shemia Fagan 

เพิ่งปฏิเสธการเสนอราคาผู้ว่าการรัฐของ Kristof โดยอ้างว่าเขาไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของรัฐธรรมนูญที่ผู้ว่าการจะต้องเป็นผู้มีถิ่นที่อยู่ในโอเรกอนเป็นเวลาสามปีก่อนการเลือกตั้ง Fagan 

อิงการตัดสินใจดังกล่าวจากประวัติการเป็นเจ้าของทรัพย์สินของ Kristof ในนิวยอร์กและการลงคะแนนในรัฐนั้นเมื่อเร็วๆ นี้ในปี 2020

Kristof หวังว่าศาลฎีกาของรัฐโอเรกอนจะพลิกคำตัดสินของ Fagan ก่อนถึงเส้นตาย 17 มีนาคมสำหรับผู้สมัครที่จะมีสิทธิ์ได้รับบัตรลงคะแนนขั้นต้นในเดือนพฤษภาคม

เมื่อวันศุกร์ ทนายความของ Kristof ยื่นบทสรุปแรกต่อศาลเพื่อเปิดเผยข้อโต้แย้งทางกฎหมาย

โดยสรุป ทนายความของ Kristof สังเกตว่าศาลในโอเรกอนไม่เคยพูดถึงความหมายของการมีถิ่นที่อยู่ในรัฐ

ทนายความของ Kristof โต้แย้งว่าเขาได้รับการเลี้ยงดูใน Yamhill และดูแลบ้านใน Yamhill มาตลอดชีวิต และ Kristof ได้กล่าวถึง Oregon ว่าเป็นบ้านของเขามานานหลายทศวรรษทั้งในด้านงานเขียนและในชีวิตส่วนตัวของเขา 

พวกเขาเสริมว่าจุดประวัติศาสตร์ของการมีข้อกำหนด

ในการมีถิ่นที่อยู่ในรัฐธรรมนูญของโอเรกอนคือการกีดกันผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับรัฐและ Fagan ให้ “งานเขียนที่ตีพิมพ์เผยแพร่เป็นเวลาสี่สิบปีซึ่ง Kristof” อ้างว่า Yamhill เป็นบ้านของเขา

บทสรุประบุว่า การตัดสินใจครั้งนี้ละเมิดรัฐธรรมนูญ เพราะมันกว้างเกินไป และไม่ได้ช่วยส่งเสริมความสนใจของรัฐในการ “จำกัดตำแหน่งงานสาธารณะให้กับผู้ที่คุ้นเคยกับรัฐ” การตีความนี้โดยสำนักงานการเลือกตั้งของรัฐสามารถพิสูจน์

ได้ว่ากีดกันผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกผู้สมัครรับเลือกตั้งในขณะนี้และในการเลือกตั้งในอนาคต

“มีชาวโอเรกอนที่อพยพเข้ามาหลายคนซึ่งอาศัยอยู่มากกว่าหนึ่งแห่งด้วยเหตุผลหลายประการ และอาจชอบผู้สมัครที่เข้าใจประสบการณ์การใช้ชีวิตในหลายๆ ที่หรือเปลี่ยนที่อยู่อาศัยบ่อยๆ” เอกสารทางกฎหมายระบุ “

ชาวโอเรกอนดังกล่าวมาจากทุกวิถีทาง: คนเร่ร่อนและผู้ที่ไม่ปลอดภัยที่อยู่อาศัย นักศึกษามหาวิทยาลัย แรงงานข้ามชาติตามฤดูกาล สมาชิกบริการ; สโนว์เบิร์ด; รายการดำเนินต่อไป กลุ่มเหล่านี้ถูกทำลายโดยการตีความของเลขาธิการ ขัดต่อเจตนารมณ์ของการเลือกตั้งที่เสรีและเท่าเทียมกัน”

ศาลจะไม่รับฟังการโต้แย้งด้วยวาจา เอกสารจากทั้งสำนักงานเลขาธิการแห่งรัฐและคริสตอฟมีกำหนดขึ้นศาลภายในวันที่ 26 ม.ค.

เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งในรัฐโอเรกอนระบุว่า 

เพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดการอยู่อาศัยสามปีสำหรับการแข่งขันผู้ว่าการปีนี้ บุคคลนั้นจะต้องเป็นผู้มีถิ่นที่อยู่ในโอเรกอนตลอดระยะเวลาสามปีเริ่มตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2019

Deborah Scroggin ผู้อำนวยการการเลือกตั้งในรัฐโอเรกอนเขียนจดหมายถึง Kristof ว่า “แต่ข้อเท็จจริงเชิงวัตถุ ซึ่งรวมถึงการตัดสินใจลงคะแนนเสียงในนิวยอร์กของคุณ แสดงให้เห็นอย่างน่าเชื่อถือว่าคุณอาศัยอยู่ในนิวยอร์กอย่างน้อยตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2019 ถึงธันวาคม 2020”

คริสตอฟแนะนำเฟแกนตามการตัดสินใจของเธอในเรื่อง “การเมือง ไม่ใช่แบบอย่าง” และเฟแกนมีความสัมพันธ์อันยาวนานกับการจัดตั้งรัฐในระบอบประชาธิปไตย

Kristof รายงานว่ามีการระดมทุนหาเสียงมากกว่าคู่แข่งในระบอบประชาธิปไตยที่มีชื่อเสียงอย่าง Tina Kotek และนาย Tobias Read เหรัญญิกของรัฐ

ในขณะที่เขาสามารถระดมทุนต่อไปในขณะที่เขาเผชิญกับความท้าทาย Kristof โต้แย้งในเอกสารที่ยื่นฟ้องว่าเขาเป็นผู้นำในการแข่งขันก่อนการตัดสินใจของ Fagan แต่เลขานุการ “อาจกำหนดผลลัพธ์ของการเลือกตั้งขั้นต้นไว้ล่วงหน้า 

— หรืออย่างน้อยก็วางเอาไว้ นิ้วหัวแม่มือบนมาตราส่วน – แม้ว่าศาลนี้จะกลับคำตัดสินของเธอ”

“มีการกล่าวกันว่าสิ่งที่เกิดขึ้นในการเมืองแคว้นมคธในวันนี้ จะพบการแสดงออกในระดับชาติในอนาคต นี่คือจุดเริ่มต้นของจุดจบของ NDA” Crasto กล่าว

อดีตผู้นำ JD(U) RCP Singh ซึ่งเคยเป็นผู้ช่วยใกล้ชิดของ Kumar กล่าวว่าหัวหน้าคณะรัฐมนตรีของแคว้นมคธจะไม่มีวันเป็นนายกรัฐมนตรีแม้ว่าเขาจะเกิดเจ็ดครั้งก็ตาม